Tôi dám chắc là nếu trưng cầu dân ý ngay bây giờ sẽ có trên 90 phần trăm người Việt đồng ý với tên Cộng Hòa Việt Nam.

Suốt 38 năm qua, giới “lãnh đạo” quốc gia – tức đảng CSVN – chỉ biết ca bài ca chiến thắng huy hoàng, hết thắng Tây rồi thắng Mỹ. Diệt trừ đám “ngụy”. Trừ cho tận gốc. Cũng được đi, nhưng câu hỏi là họ đem lại cái gì để bù lấp và quan trọng hơn nữa cái tương lai của đất nước nó là gì, ra sao? Thực tế, lãnh đạo đảng CSVN không có một viễn kiến hay hiểu biết gì về cái tương lai của nhân loại, chỉ biết mang cái “viễn kiến” lỗi thời, không tưởng, phản khoa học của cụ Mác từ 200 năm trước ra để “hù dọa” người dân, “thằng nào” không tin, không muốn nó, hay thậm chí đưa ra một “viễn kiến” khác là phản động cần phải bỏ tù “cải tạo” để được “thành người”.

Đúng là khôi hài… đen! Khôi hài mà không ai cười nổi. Đau khổ hơn nữa là mọi người biết sai nhưng vẫn cắm đầu cam chịu, hô theo khẩu hiệu… Riết cũng quen! Mà cái gì chả quen được, kể cả nhai bo bo, sắn sùng, khoai hà… kể cả hít bụi cả ngày… kể cả chắp tay lạy thằng bán nước. Tất cả đều quen được! (Mới đây có ông nghị viên Mỹ gốc Việt, về “tham quan” Việt Nam, được dẫn đi thăm kho chứa rác, tuyên bố “thành thực” rằng rác ở sở rác Việt Nam hoàn toàn không có mùi gì cả… thậm chí còn thơm!).

Vấn đề là ở chỗ – thực tế – một dân tộc đã “thuần” tới mức đó không thể tồn tại với thời gian! Như trong một lớp học, cái “xóm nhà lá” luời biếng, ham chơi, không chịu khó học hỏi để tiến lên bao giờ sau cùng cũng tự động đào thải, mà không ai yêu cầu hay loại trừ cả. Đó là chính là cái tương lai của dân tộc Việt, nếu không biết quay đầu lại, hay đúng hơn, biết ngẩng đầu lên ngay bây giờ!

Về cơ cấu, bố cục của Dự thảo: vị trí, dung lượng các chương, điều được sắp xếp, điều chỉnh lại khá hợp lý thể hiện rõ 3 nội dung trọng tâm phù hợp với chức năng của Hiến pháp là quy định về chế độ chính trị; tôn trọng, bảo đảm, bảo vệ quyền con người, quyền cơ bản của công dân và tổ chức quyền lực nhà nước.

Tuy nhiên, Dự thảo cũng còn một số hạn chế, bất cập như Dự thảo còn thể hiện sự lúng túng trong việc thiết kế tổ chức bộ máy nhà nước theo nguyên tắc phân công, phối hợp và kiểm soát giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp; Dự thảo vẫn thể hiện tư duy “tĩnh” và chưa tính đến các trường hợp ngoại lệ, nhiều thiết chế được quy định chỉ phù hợp để hoạt động trong điều kiện bình thường, chưa dự liệu được cách thức điều hành đất nước trong những điền kiện đặc biệt mà mọi quốc gia đều phải sẵn sàng đương đầu trong thế giới hiện đại; về kỹ thuật lập hiến, Dự thảo vẫn còn nhiều nội dung được quy định quá chi tiết, làm thay chức năng của các đạo luật; một số điều vẫn giữ nguyên văn phong nghị quyết, nhất là ở Chương I và Chương III, làm giảm phần nào tính quy phạm của Hiến pháp.