Bài Viết
2. Chính Trị - Kinh Tế, 4. Việt Nam và Thế Giới, 5. Đọc Báo Giùm Bạn

Tranh cãi về tiêu chí chọn luật sư cho Đoàn Thị Hương

BBC  –  6 giờ trước

Luật sư Hà Hải (phải) và Luật sư Selvam Shanmugam
Bản quyền hình ảnh Tuoi Tre –  Luật sư Hà Hải (phải) và Luật sư Selvam Shanmugam

Mạng xã hội đang nổi lên tranh cãi về tiêu chí cử luật sư sang Malaysia giúp nghi phạm Đoàn Thị Hương, trong đó có “phẩm chất chính trị đạo đức vững vàng” và “tự bỏ kinh phí”.

Ông Đỗ Ngọc Thịnh, Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam, được báo Zing cuối tuần qua dẫn lời: “5 luật sư được cử sang Malaysia do Ban chủ nhiệm Liên đoàn chọn trên các tiêu chí: biết ngoại ngữ, có kỹ năng tranh tụng vụ án hình sự, có kinh nghiệm xử lý các vấn đề quốc tế, có phẩm chất chính trị đạo đức vững vàng và tự nguyện tham gia, tự bỏ kinh phí”.

Danh tính của 5 luật sư chưa được công bố ngoài chi tiết hai trong số đó thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội, hai người thuộc Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh và một thành viên thường trực Liên đoàn.

Hôm 6/3, trả lời BBC từ TP Hồ Chí Minh, luật sư Hà Hải, cộng sự của luật sư Selvam Shanmugam [đã nhận bảo vệ cho Đoàn Thị Hương], nói: “Tôi không phải là một trong 5 luật sư được cử sang Malaysia giúp Đoàn Thị Hương.”

“Những ngày vừa qua, tôi và ông ấy đã thảo luận rất nhiều về hồ sơ vụ này, cùng đến gặp gia đình cô Hương ở Nam Định, tìm hiểu cuộc sống trước đây của cô ấy”.

Tôi cũng có niềm tin rằng cô Hương vô tội và sẽ được trả tự do, giống như điều ông Shanmugam nói với báo chí.”

Luật sư Hải Trả lời từ chối bình luận về tiêu chí lựa chọn luật sư giúp Đoàn Thị Hương của Liên đoàn Luật sư Việt Nam.

“Tôi nghĩ mình đang cần tranh thủ sự ủng hộ của tất cả để có thể trợ giúp Đoàn Thị Hương hiệu quả nhất,” ông nói.

‘Trừu tượng’

Cùng ngày, trả lời BBC từ Hà Nội, Luật sư Hà Huy Sơn, Công ty Luật Hà Sơn nói: “Theo tôi, tiêu chí ‘phẩm chất chính trị đạo đức vững vàng’ trừu tượng và hơi thừa.”

“Chắc người công bố điều này muốn nói đến việc chấp hành sự lãnh đạo của Đảng ở Liên đoàn Luật sư Việt Nam.”

“Tôi cũng cho rằng vụ án Đoàn Thị Hương không nặng về yếu tố chính trị.”

“Việc cử luật sư đi giúp cô Hương chỉ thể hiện trách nhiệm của Nhà nước với công dân và trách nhiệm của luật sư với nghề nghiệp của mình.”

“Luật sư Việt Nam đi [Malaysia] để thể hiện sự quan tâm với đồng hương chứ về mặt chuyên môn chắc không giúp được gì.”

“Tôi không quan tâm Liên đoàn chọn luật sư nào, nhưng nếu đã chọn thì cần phải tìm người có hiểu biết về Luật Malaysia, thông thạo tiếng Anh hoặc tiếng Malaysia.”

“Và nói thật là với hai tiêu chí này thì tôi cũng không đáp ứng được.”

“Tuy vậy, tôi hoan nghênh việc người được chọn phải tự túc chi phí nếu Liên đoàn không có kinh phí cho việc này.”

“Qua vụ này, điều tôi trông đợi nhất là Nhà nước có biện pháp cụ thể, sớm ký Hiệp định tương trợ tư pháp với những quốc gia có nhiều người Việt sinh sống, làm ăn.”

“Được như vậy thì mới có cơ sở để bảo vệ công dân kịp thời.”

Hôm 6/3, BBC liên hệ ông Đỗ Ngọc Thịnh, Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam nhưng không nhận được phản hồi.

*********

Nguồn:

http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-39152178

Advertisements

Thảo luận

One thought on “Tranh cãi về tiêu chí chọn luật sư cho Đoàn Thị Hương

  1. Cánh rận là chuyên dình những chuyện trên dời dưới đất, trong nước ngoài nước để bình loạn liên thiên, chủ yếu là có cái cớ xuyên tạc, bôi nhọ chính đất nước ruột thịt, nơi chôn nhau cắt rún. Rất nhiều lần như thế dồi, thượng vàng hạ cám, chả hiểu đéo gì cũng bàn loạn, chém cứ như đúng dồi. Cánh rận việt cho rằng vụ Minh Béo lẫn Đoàn Thị Hương đều được xử rất nhanh. Nước người ta vậy chớ đâu như mấy ông Toà cộng sản Việt Nam ngâm án tháng này qua năm khác”.Hôm qua giờ nghe lập luận này mãi đâm ngán. Con lạy các cha các mẹ, có cả các vị là luật sư, chuyên gia luật cũng nói vậy thì thua rồi. Làm ơn đọc lại Lý luận chung về Nhà nước pháp luật và Lịch sử pháp luật dùm.Thế giới có hai hệ thống Luật là Common Law (hệ thống luật Anh-Mỹ) và Civil Law (Pháp- Đức). Luật Malaysia theo trường phái Common. Phiên xử Đoàn Thị Hương sáng qua, theo luật Malaysia, có giá trị như một quyết định khởi tố trong luật tố tụng của Việt Nam, tức xác định hành vi và chủ thể chứ chưa ấn định khung hình phạt. Quá trình điều tra sẽ tiếp tục sau phiên toà và sẽ còn những phiên khác.Vì thế việc nhiều bạn so sánh nó để cho rằng bên Mã nó xử rẹt rẹt còn Việt Nam ngâm án là ko đúng đâu!
    Còn muốn hiểu thêm các khái niệm trên mà không phải đọc sách thì thì tra trên mạng đi. Đừng lười!

    Posted by Minh Hương | Tháng Ba 8, 2017, 4:22 sáng

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s

Lượt Xem

  • 997,370
free counters
%d bloggers like this: